Ждём дебаты Навальный VS Гиркин (Стресков) | Форум свободного общения

Ждём дебаты Навальный VS Гиркин (Стресков)

La Piяvка

Новичок
Левые какие-то дебаты выйдут. На разном языке люди разговаривают и по-разному мыслят. Примерно как разговор Малдера с недобрым на тему Сталина.
 

Max Fluder

Новичок
Видимо Гиркин СЛИЛСЯ...
По поводу дебатов. Предложенный командой Навального формат меня не устраивает.

Оцените:

Сценарий

Видео-преамбула на 30 секунд
Жребий

Раунд 1. Коррупция — до 20 минут

Ведущий задает вопрос
Участник 1: стейтмент на 3 минуты
Участник 2: стейтмент на 3 минуты
Участник 1: вопрос Участнику 2 на 30 секунд
Участник 2: ответ на 2 минуты
Участник 2: вопрос Участнику 1 на 30 секунд
Участник 1: ответ на 2 минуты
Ответы на вопросы зрителей — по 3-4 минуты для каждого участника

Раунд 2. Отношения с Западом — до 20 минут

Ведущий задает вопрос
Участник 1: стейтмент на 3 минуты
Участник 2: стейтмент на 3 минуты
Участник 1: вопрос Участнику 2 на 30 секунд
Участник 2: ответ на 2 минуты
Участник 2: вопрос Участнику 1 на 30 секунд
Участник 1: ответ на 2 минуты
Ответы на вопросы зрителей — по 3-4 минуты для каждого участника

Раунд 3. Донбасс — до 20 минут

Ведущий задает вопрос
Участник 1: стейтмент на 3 минуты
Участник 2: стейтмент на 3 минуты
Участник 1: вопрос Участнику 2 на 30 секунд
Участник 2: ответ на 2 минуты
Участник 2: вопрос Участнику 1 на 30 секунд
Участник 1: ответ на 2 минуты
Ответы на вопросы зрителей — по 3-4 минуты для каждого участника

Финал
Заключительный стейтмент Участника 1 — 2 минуты
Заключительный стейтмент Участника 2 — 2 минуты
.....

Это - не сценарий дебатов. Это - сценарий ток-шоу.
За три минуты можно быстро (особенно если язык "натренирован") наболтать красивые заученные слова, без всяких дополнительных аргументов, а потом с отсутствующим видом выслушать столь-же демагогическую речь оппонента.
Мы будем настаивать на изменении формата и увеличении времени дебатов.
 

Шалопай

Новичок
Ну дождались, и что?
Слабоват Навальный против Гиркина оказался, на мой взгляд.
Леха аж нервничал в некоторых ситуациях, хрень какую-то порол.
Видно было что неприятны ему вопросы, аж желваки ходили.
И реклама "дайте бабла" на всех его роликах аж бесит, попрощайка.
 

Адвокат

Новичок
Ну дождались, и что?
Слабоват Навальный против Гиркина оказался, на мой взгляд.
Леха аж нервничал в некоторых ситуациях, хрень какую-то порол.
Видно было что неприятны ему вопросы, аж желваки ходили.
И реклама "дайте бабла" на всех его роликах аж бесит, попрощайка.
У Леши нет политической программы. В том и соль. У него есть пока только протест. Как у Жириновского в 91 году (читай того же жирика, или комми подменить).
Как только она у него появится и вокруг него начнут собираться люди, в чем я сомневаюсь, тогда его и стоит воспринимать. Могу ошибаться, но он не "наш" и не "Ваш"..имхо.
Дальше.неудачника и недо-Колчака слушать тоже..Другая сторона Захарченки..не на ту лошадь авили. С Захарченкой вообще трагедия вышла -имел же от Украины и долю на Одесском рынке и бизнесы, нет же, поверил (авил) на "русский мир":) - ну это коммерческие риски..не на того коня авил, надо было "двигаться" с правильными ребятами и не лезть в политику и не кричать я завваюю Киев и лондон. В этом они похожи с усатым клуоном колчаком. . Сидел бы тихо себе в Украине и делал гешефт с братвой, но рискнул. формально кстати. как и "Колчак", отого они и бесятся..Эго же, свое эго попрано..
И еще информация к размышлению в Украине задерживают много воров, включая Ровшана, покойного и Пичугу (значит там и криминал делает свое дело).
В общем это настолько гнусно( в понимании удучшения жизни пипла) , что даже не стоит обсуждения.
 

La Piяvка

Новичок
Слабоват Навальный против Гиркина оказался, на мой взгляд.
В чём слабость? В том, что ему было сложно отвечать на вопросы типа- а что ты будешь делать, если станешь Президентом? Ну, это же бред какой-то задавать такие вопросы, которые роены чисто на если бы, да кабы бы.
А вот Стрелкову задавались вопросы чисто по его упкам. Без если и му-хрю.
Вообще, некорректно спрашивать с человека за то, чего он не делал, основываясь чисто на каких-то предположениях, как он это может сделать.
 

Max Fluder

Новичок
Ну дождались, и что?
Слабоват Навальный против Гиркина оказался, на мой взгляд.
Леха аж нервничал в некоторых ситуациях, хрень какую-то порол.
Видно было что неприятны ему вопросы, аж желваки ходили.
И реклама "дайте бабла" на всех его роликах аж бесит, попрощайка.
С точки зрения банальной эрудиции каждый индивидуум, критически мотивирующий абстракцию, не может игнорировать критерии утопического субъективизма, концептуально интерпретируя общепринятые дефанизирующие поляризаторы, поэтому консенсус, достигнутый диалектической материальной классификацией всеобщих мотиваций в парадогматических связях предикатов, решает проблему усовершенствования формирующих геотрансплантационных квазипузлистатов всех кинетически коррелирующих аспектов. Исходя из этого, мы пришли к выводу, что каждый произвольно выбранный предикативно абсорбирующий объект рациональной мистической индукции можно дискретно детерминировать с аппликацией ситуационной парадигмы коммуникативно-функционального типа при наличии детекторно-архаического дистрибутивного образа в Гилбертовом конвергеционном пространстве, однако при параллельном колаборационном анализе спектрографических множеств, изоморфно релятивных к мультиполосным гиперболическим параболоидам, интерпретирующим антропоцентрический многочлен Нео-Лагранжа, возникает позиционный сигнификатизм гентильной теории психоанализа, в результате чего надо принять во внимание следующее: поскольку не только эзотерический, но и экзистенциальный апперцепционный энтрополог антецедентно пассивизированный высокоматериальной субстанцией, обладает призматической идиосинхрацией, но так как валентностный фактор отрицателен, то и, соответственно, антагонистический дискредитизм деградирует в эксгибиционном направлении, поскольку, находясь в препубертатном состоянии, практически каждый субъект, меланхолически осознавая эмбриональную клаустрофобию, может экстраполировать любой процесс интеграции и дифференциации в обоих направлениях, отсюда следует, что в результате синхронизации, ограниченной минимально допустимой интерполяцией образа, все методы конвергенционной концепции требуют практически традиционных трансформаций неоколониализма. Неоколонии, размножающиеся почкованием, имеют вегетационный период от трёх до восьми фенотипических гомозигот, но все они являются лишь фундаментальным базисом социогенетической надстройки криогенно-креативного процесса геронтологизации. Увеличить этот базис можно с помощью гектаплазменного ускорителя биоинертных коллоидных клеток контагиозной конкретизации, однако введение конкретизации влечёт за собой применение методов теории множеств и дистрибутивного анализа, что обусловлено тем, что трансцендентальная поликонденсация нероноспоры в перплексном хаосе может инбабулировать комплексный морфоз только тогда, когда конституент доминанты квазитенденциально универсален, и происходит довольно внезапно. Очевидно, что всё вышесказанное проливает свет на теорию предикативных ощущений субъекта, абсолютно нефункциональных в условиях абстрактного хаоса!
 

Шалопай

Новичок
Малдер, ну так каково таое мнение по дебатам? А то призывал всех смотреть, а теперь молчишь, как рыба об лед.

Отправлено с моего Redmi 3S через Tapatalk
 

La Piяvка

Новичок
-Ты Путин...
-Нет ты Путин...

(Дебаты вкратце)
Я другое увидел. Зашифрованный Гиркин, который всеми путями пытался не ответить на вопросы о сделанном им, но в то же время пытавшийся спросить у открытого Навального за то, что Навальный не делал. Разговор немого с глухим...
Мне приказали уйти с Донбасса...
 
Вверх